第四百九十八章 要做就做到一流
其实就连徐英刚开始也不赞成,不仅不赞成,还极力反对,让他三思而行。
在公开场合或者在别人面前,她可能还会含蓄一些,但对着傅松这个小师弟,她直接就称生态农业纯粹是个噱头,中看不中用。
傅松知道她是为自己好,替自己着想,换成旁人,恨不得你立刻、马上投钱,至于项目的可行性、盈利性,根本不在考虑范围之内,项目后面会不会黄,更不关心,先落袋为安,把政绩搞到手,过两年帽子一换,高升走人。
傅松当然清楚生态农业存在诸多问题,比如理论基础上不完备,技术体系不够完善,政策支持力度不够等等,导致叫好不叫座,甚至现在很多地方的所谓生态农业示范区、生态农业示范县,也都是挂羊头卖狗肉,骗政策骗资金,最后弄得一地鸡毛。
这样一看,搞什么生态农业、有机农业、绿色农业等等这些高大上的农业模式,貌似是在走农业浪漫主义道路,大概率会步骗子们的后尘。
但傅松不这么认为,他有自己的通盘考虑,他决定搞生态农业更不是脑子一热,心血来潮。
后世一提起中国农业,必然说落后,然后找落后的原因,无非是自然条件限制、农业种植制度和习惯、农村土地经营制度、农业基础设施差、农民收入低、农民文化水平低等等。
这些原因不能说错,甚至比较中肯,同经济发展和现代化一样,农业的发展和现代化同样无法超越和必须考虑中国的基本国情,相比北美、日韩等发达国家,中国农业现代化的任务更为艰巨、难度更高,这是不争的事实。
但进入新世纪后,特别是2010年后,作为世界第二大经济体,第一大工业国,中国已经不是没有钱的社会了,无数大资本、热钱涌入农业产业,什么样的技术不能引进,什么样的设备不能买,什么样的设备不能造?为什么我们的农业还是那么落后?
有人又拿生产技术、农民文化水平当借口,可每年邀请无数的外国专家进来,最后还是灰头土脸,农业依旧一潭死水。
有人又说,中国现代化起步晚,农业现代化的前提是工业的现代化,受工业发展所制约,农业现代化水平不足是正常的。
以前傅松还信这种鬼话,但自从这辈子踏入农业产业这个领于后,傅松对这种说法嗤之以鼻,早在70年代末,中国就正式提出了生态农业这个概念,并借鉴参考国际上的可持续农业、有机农业等理念,提出并逐步完善了符合自身实际的农业现代化的技术路线图。
三四十年过去后,所谓的农业现代化到底搞得如何,不用说都清楚。
傅松觉得,中国农业现代化不成功甚至说落后的原因,归根结底都是人的问题,无论是大资本方还是个体种植户,都普遍缺乏大规模农业生产所需要的长远眼光和意识。
资本存在的唯一目的就是追求利润,天然地急功近利,农业产业大资本的引入,过度追求高端设施带来短时间的高新技术快感,忽视了技术设备成本和生产效率之间的平衡,一味追求高大上,变着花样打造各种炫目概念,要么只能通过政府输血勉强维持,一旦政策有变或政府直接断供,这种模式就会迅速崩塌,要么上市圈一波钱,然后留下一地鸡毛。
个体小生产者从传统的大田生产转型,局限于大田栽培的经济收入水平,加上农业投融资体制落后,只能通过有限的设施来修正某个生产环节,而无法对整个农业生态生产系统进行全方位改造,也就无法带来生产效率的大幅提升,同时缺乏上下游产业互动,更无法得到规模经济的知识技术支持,自身发展缓慢。
但这两个问题对现在的傅松来说都不是问题,作为资本方,傅松有足够的资金和耐心,有不断完善的农业上下游产业链的支持,再加上政府政策和相关科研院所高校智力资源的支持,他有信心在未来闯出一条路来。
做人如果没有点理想,跟咸鱼有什么区别?
人生如果只沿着所谓成功人的脚步前进,不去做点有挑战性的事情,钱赚得再多又有什么意义?
难不成要学某些人给穷学生放贷,跟小菜贩子抢生意?
这种既没品又没德连节操都碎一地的事情,傅松才不去干呢。
既然做了农业这一行,就要争取做到一流。
苏北项目是传统模式,是傅松的保险,那么黄河三角洲项目就可以大胆地搞点创新。
见大家似乎没了方才的热乎劲儿,傅松笑道:“咱们黄河三角洲在发展速度上本来就落后于苏北,如果还沿用老办法、老路子,搞得再好,最多就是另外一个苏北。”
徐英点头道:“确实如此,千篇一律,那就做不出我们自己的特色了。大家说是不是?”
“是是。”
“对,徐主任一语中的,既然要做,就要做出特色,要有亮点。”
有特色有亮点才会让上级领导耳目一新,领导满意了,成绩自然而然就有了,关系到自己的前途,大家自然非常感兴趣。
傅松道:“我们总是说农业现代化农业现代化,但农业现代化到底是什么?有什么标准?具体是一个什么样的模式?各位领导都是农业系统的专家,应该清楚,农业现代化没有现成的经验可供借鉴和参考,那我们为什么不在黄河三角洲这块空白的纸上做一些尝试和探索呢?”
徐英默契地问道:“你既然敢尝试,是不是有腹稿了?”
“腹稿谈不上,只是一点初步想法。去年我在美国留学访问期间,特地搜集了美国农业的一些资料。美国在80年代初提出了一个农业经营概念,叫农业精准化,主要运用地理信息系统、遥感遥测、定位等现代信息技术,对立地条件下的农业生产进行精确决策管理。当然,这个目标超出现有的技术水平,就连美国也处于摸索阶段,但并不妨碍将精准农业作为我们的长期发展目标。”
请收藏本站:https://www.dameishuwang.cc。大美书网手机版:https://m.dameishuwang.cc
在公开场合或者在别人面前,她可能还会含蓄一些,但对着傅松这个小师弟,她直接就称生态农业纯粹是个噱头,中看不中用。
傅松知道她是为自己好,替自己着想,换成旁人,恨不得你立刻、马上投钱,至于项目的可行性、盈利性,根本不在考虑范围之内,项目后面会不会黄,更不关心,先落袋为安,把政绩搞到手,过两年帽子一换,高升走人。
傅松当然清楚生态农业存在诸多问题,比如理论基础上不完备,技术体系不够完善,政策支持力度不够等等,导致叫好不叫座,甚至现在很多地方的所谓生态农业示范区、生态农业示范县,也都是挂羊头卖狗肉,骗政策骗资金,最后弄得一地鸡毛。
这样一看,搞什么生态农业、有机农业、绿色农业等等这些高大上的农业模式,貌似是在走农业浪漫主义道路,大概率会步骗子们的后尘。
但傅松不这么认为,他有自己的通盘考虑,他决定搞生态农业更不是脑子一热,心血来潮。
后世一提起中国农业,必然说落后,然后找落后的原因,无非是自然条件限制、农业种植制度和习惯、农村土地经营制度、农业基础设施差、农民收入低、农民文化水平低等等。
这些原因不能说错,甚至比较中肯,同经济发展和现代化一样,农业的发展和现代化同样无法超越和必须考虑中国的基本国情,相比北美、日韩等发达国家,中国农业现代化的任务更为艰巨、难度更高,这是不争的事实。
但进入新世纪后,特别是2010年后,作为世界第二大经济体,第一大工业国,中国已经不是没有钱的社会了,无数大资本、热钱涌入农业产业,什么样的技术不能引进,什么样的设备不能买,什么样的设备不能造?为什么我们的农业还是那么落后?
有人又拿生产技术、农民文化水平当借口,可每年邀请无数的外国专家进来,最后还是灰头土脸,农业依旧一潭死水。
有人又说,中国现代化起步晚,农业现代化的前提是工业的现代化,受工业发展所制约,农业现代化水平不足是正常的。
以前傅松还信这种鬼话,但自从这辈子踏入农业产业这个领于后,傅松对这种说法嗤之以鼻,早在70年代末,中国就正式提出了生态农业这个概念,并借鉴参考国际上的可持续农业、有机农业等理念,提出并逐步完善了符合自身实际的农业现代化的技术路线图。
三四十年过去后,所谓的农业现代化到底搞得如何,不用说都清楚。
傅松觉得,中国农业现代化不成功甚至说落后的原因,归根结底都是人的问题,无论是大资本方还是个体种植户,都普遍缺乏大规模农业生产所需要的长远眼光和意识。
资本存在的唯一目的就是追求利润,天然地急功近利,农业产业大资本的引入,过度追求高端设施带来短时间的高新技术快感,忽视了技术设备成本和生产效率之间的平衡,一味追求高大上,变着花样打造各种炫目概念,要么只能通过政府输血勉强维持,一旦政策有变或政府直接断供,这种模式就会迅速崩塌,要么上市圈一波钱,然后留下一地鸡毛。
个体小生产者从传统的大田生产转型,局限于大田栽培的经济收入水平,加上农业投融资体制落后,只能通过有限的设施来修正某个生产环节,而无法对整个农业生态生产系统进行全方位改造,也就无法带来生产效率的大幅提升,同时缺乏上下游产业互动,更无法得到规模经济的知识技术支持,自身发展缓慢。
但这两个问题对现在的傅松来说都不是问题,作为资本方,傅松有足够的资金和耐心,有不断完善的农业上下游产业链的支持,再加上政府政策和相关科研院所高校智力资源的支持,他有信心在未来闯出一条路来。
做人如果没有点理想,跟咸鱼有什么区别?
人生如果只沿着所谓成功人的脚步前进,不去做点有挑战性的事情,钱赚得再多又有什么意义?
难不成要学某些人给穷学生放贷,跟小菜贩子抢生意?
这种既没品又没德连节操都碎一地的事情,傅松才不去干呢。
既然做了农业这一行,就要争取做到一流。
苏北项目是传统模式,是傅松的保险,那么黄河三角洲项目就可以大胆地搞点创新。
见大家似乎没了方才的热乎劲儿,傅松笑道:“咱们黄河三角洲在发展速度上本来就落后于苏北,如果还沿用老办法、老路子,搞得再好,最多就是另外一个苏北。”
徐英点头道:“确实如此,千篇一律,那就做不出我们自己的特色了。大家说是不是?”
“是是。”
“对,徐主任一语中的,既然要做,就要做出特色,要有亮点。”
有特色有亮点才会让上级领导耳目一新,领导满意了,成绩自然而然就有了,关系到自己的前途,大家自然非常感兴趣。
傅松道:“我们总是说农业现代化农业现代化,但农业现代化到底是什么?有什么标准?具体是一个什么样的模式?各位领导都是农业系统的专家,应该清楚,农业现代化没有现成的经验可供借鉴和参考,那我们为什么不在黄河三角洲这块空白的纸上做一些尝试和探索呢?”
徐英默契地问道:“你既然敢尝试,是不是有腹稿了?”
“腹稿谈不上,只是一点初步想法。去年我在美国留学访问期间,特地搜集了美国农业的一些资料。美国在80年代初提出了一个农业经营概念,叫农业精准化,主要运用地理信息系统、遥感遥测、定位等现代信息技术,对立地条件下的农业生产进行精确决策管理。当然,这个目标超出现有的技术水平,就连美国也处于摸索阶段,但并不妨碍将精准农业作为我们的长期发展目标。”
请收藏本站:https://www.dameishuwang.cc。大美书网手机版:https://m.dameishuwang.cc